Los crímenes de Inguma
Título:
Ofrenda a la tormenta
Autor:
Dolores Redondo
Editorial:
Destino
Encuadernación:
Tapa blanda
Páginas:
547
PVP:
18,50 €
Título: Ofrenda a la tormenta
Autor: Dolores Redondo
Editorial: Destino, 2020
Encuadernación: Tapa blanda bolsillo
Páginas: 560
PVP: 9,95 €
Además
del respaldo de los lectores, ha sido saludada por la crítica como
una de las propuestas más originales y contundentes del noir en
nuestro país, y asimismo se proyecta la versión cinematográfica de
la mano de los productores de la trilogía Millenium de Stieg
Larsson. »
ARGUMENTO de OFRENDA A LA TORMENTA
Ofrenda
a la tormenta arranca un mes después de los sucesos con
los que terminaba Legado en los
huesos. Comienza con la muerte de una niña, esas muertes
inexplicables que se han dado en llamar muertes súbitas o muertes de
“cuna”.
Pero
un análisis detenido del cadáver permite ver unas marcas que
indican que ha sido ahogada, al parecer por su padre. Una muerte que
entronca con otras semejantes acaecidas en la zona. ¿Obra de un
diablo ancestral o de hombres con creencias satánicas?
OFRENDA A LA TORMENTA
El
guardián invisible es
una novela que cerraba
el caso que planteaba, el de “El asesino de Basajaun”, pero no es
menos cierto que dejaba algunas líneas abiertas que permitían su
continuación en
Legado en
los huesos,
en que el complejo caso que plantea queda solucionado, pero que
también permite una continuación, aunque quedan muchos menos puntos
por rematar que en la anterior,
que es justo lo que ha hecho Dolores
Redondo en Ofrenda
a la tormenta,
resolviendo todos los flecos que a lo largo de la trilogía estaban
sueltos y cerrando definitivamente la historia.
El
hecho de que sea un caso que comienza y se cierra con la novela,
podría permitir leer Legado en los
huesos sin haber leído El
guardián invisible, aunque creo que es desaconsejable,
porque si bien el caso se entiende perfectamente, se pierde mucho en
la comprensión de la difícil y compleja personalidad de sus
protagonistas sin haber leído la anterior.
En
cambio, es casi imposible leer Ofrenda
a la tormenta sin haber
leído las anteriores. Es más, aún habiéndolas leído,
gracias a mi memoria pez había olvidado muchos hechos y me costaba
seguir en muchos momentos el hilo cuando hacía referencia a todo lo
acontecido anteriormente.
Inguma es el demonio que se bebe el aliento de los niños mientras duermen. (Ofrenda a la tormenta. Página 43)
Un
toque de fantasía que contrasta con el crudo realismo de toda la
novela. Aunque como dice la protagonista a propósito de estas
figuras, de las brujas, de los fantasmas:
«No
se debe creer que existen, no se debe decir que no existen. »
(Legado
en los huesos. Página
212)
El
punto de partida, fantasías al margen es una realidad que angustia a
muchos padres, el denominado “Síndrome de muerte súbita”:
Síndrome
de muerte súbita del lactante es el nombre que recibe la muerte
inesperada de un niño normalmente menor
de un año, aunque hay casos que se han extendido hasta los dos. Se
produce mientras el niño duerme y sin síntomas aparentes de
sufrimiento. (…) La catalogación de este tipo de muerte es
bastante misterioso; se considera muerte súbita del lactante si
después de la autopsia no se ha encontrado ninguna otra causa que la
explique.
(Página 113)
Aunque
no se sale de la media normal, hay toda una serie de casos de muerte
súbita a lo largo del río Baztán, el gran protagonista de esta
novela, con unas características extrañas que son las que lanzan a
Amaia Salazar a iniciar una investigación que deparará numerosas
sorpresas que conectarán los últimos casos que ha investigado y que
terminarán resolviendo las incógnitas que la acompañan desde su
niñez.
IMPRESIÓN
PERSONAL
Para
muchos, ésta es la mejor novela de la trilogía. A mí,
personalmente, es la que menos me ha gustado. No solo porque me
costaba recordar algunos de las tramas que provenían de las novelas
anteriores, sino sobre todo, porque me chirriaba el personaje
principal, la inspectora Amaia Salazar. No puedo extenderme mucho en
el por qué sin entrar en spoilers, algo que no quiero que aparezcan
nunca en mis reseñas. Baste con decir que la relación con el juez
Markina que ya pudísteis ver en la entrega anterior, avanza por un
camino que a mi personalmente no me ha convencido en absoluto.
Sumadle
a eso, que la mezcla de fantasía y realidad, que en cierto modo es
el sustento de la trilogía tampoco me ha terminado de convencer para
que finalmente la novela me haya dejado, por más que resuelve los
flecos de la misma, una sensación extraña de desagrado.
Como
muy bien dice el título de este apartado, esta es una impresión
personal que
no necesariamente tenéis que compartir. Ya me hubiera gustado a mí
que fuera de otra manera, porque es una cuestión de gustos, porque
nada tengo en contra de la manera de escribir de la autora.
Lectura
facilitada por la Biblioteca
Municipal de Móstoles.
VALORACIÓN: 7/10
Vaya.
ResponderEliminarYo quiero leerla este año, así que comprobaré si mis impresiones se acercan a las tuyas.
Un saludo.
Bueno pues ya veo que hay opiniones para todos los gustos. Aún me queda leer la segunda así que a ver que me parecen, pero ya voy con las expectativas más equilibradas :)
ResponderEliminarBs.
Mi impresion fue un poco distinta, tal vez porque lei las tres seguidas en apenas dos meses asi que lo tenia todo fresco. Sí que coincido en que me desagradó ese aspecto de Salazar que comentas, pero sin embargo la novela me parecio la mas tensa de las tres y la disfruté mucho. Cuestiones de gustos, supongo. Ahora sí, seguro que en un futuro nos sorprende con más Amaia Salazar... o eso espero. Besos
ResponderEliminarA mí me ha gustado más que las dos anteriores pero estoy de acuerdo contigo en que el camino que coge el personaje de Amaia me ha disgustado bastante. Por mi parte, también me pareció tremendamente previsible, y eso le quitó un poco de gracia a la lectura. En cambio, el apartado de fantasía sí me ha gustado bastante.
ResponderEliminarBesos.
A mi me ha gustado mucho esta trilogía, pero estoy contigo en que la sensación cuando terminé Ofrenda a la tormente, fue de "sí, pero no". Lo de Markina efectivamente descuadra, y también el desenlace de la historia con su madre que quizá me esperaba algo más así como con redoble de tambores... Con todo y eso, recomendaría estos libros!
ResponderEliminarTengo ganas de ponerme con esta trilogía, es uno de mis propósitos para este año !!!
ResponderEliminarA mi esa relación tampoco me casaba del todo, aunque terminé encontrando un motivo, que no sé si será el mismo de la autora. besos
ResponderEliminarCoincido contigo en que sería imposible leerla, o al menos entenderla, sin haber leído las dos anteriores y aún así... Debo tener también memoria de pez ;) Además me defraudó el personaje del FBI que está en Estados Unidos. ¿A qué tanto misterio con él si en el fondo no resuelve nada? Lo deja en el aire. No sé. Me huelo una cuarta entrega.
ResponderEliminarLlevas toda la razón en cuanto a la inutilidad del "brujo" del FBI
EliminarLo leeré en breve y miedo me da,hace una eternidad que leí los anteriores.
ResponderEliminarTampoco es la primera vez que veo una opinión parecida a la tuya,así es que,lo leeré con menos espectativas esperando que no me defraude.
Gracias Pedro.
Lo leí en diciembre (a ver si hago la reseña..) y me gusto mucho aunque esa parte de la que hablas me disgusto bastante y no me convenció, también pienso que lo del agente del F.B.I quedo un poco en el aire...Besotes
ResponderEliminarTodavía tengo pendiente leer esta trilogía, pero espero hacerlo pronto. Besos
ResponderEliminarA mi este es el que menos me gustó de la trilogía pero en general es una lectura que he disfrutado mucho.
ResponderEliminarJusto lo he reseñado yo hoy también y coincido plenamente contigo. Una decepción el personaje principal en esta última parte. Y tampoco me ha convencido cómo se cierra todo. En fin, las expectativas estaban altas pero creo que podría haberse mejorado mucho.
ResponderEliminarUn beso
A mí directamente la trilogía no me ha gustado mucho...
ResponderEliminarpero el último ya, me chirriaba por todas partes x)
un beesito
Solo he leído el primero, y aunque me pareció que tenía muy buena materia prima, había algunas cosas que no me acababan de convencer y el tema de lo paranormal era una de ellas. No me he decidido a seguir con la serie y de momento no creo que cambie de opinión. Saludos,
ResponderEliminarNo me he animado con esta trilogía. Pero después de muchas reseñas entusiastas, con la tuya bajo mis expectativas, que va a ser mejor.
ResponderEliminarBesotes!!!
A mi la primera me gustó mucho, pero la segunda ya no tanto y si lo que dices es lo que sospecho la tercera va a gustarme menos todavía. Espero que no sea así porque tenía puesta en ella grandes esperanzas. No quiero sin embargo opinar sin haberla leído. Besinos.
ResponderEliminarPara mí, la peor de las tres. Algunos de los desenlaces de las tramas son precipitados, cuando no increíbles y forzados... Qué pena, pero no me queda buen sabor de boca al concluir la trilogía. Aprovecho para decir que tampoco me gusta la moda de las novelas en partes. ¿Por qué tengo que estar recordando acontecimientos que he leído hace más de dos años?. Si quiero fascículos, me compro "La cocina de la abuela"
ResponderEliminarSi ni te acuerdas de las novelas anteriores, mal.
ResponderEliminarPero si te acuerdas también mal, porque hay contradicciones entre ellas.
Por otra parte creo que hay que dosificar la "magia" ;aún admitiéndola la trama resulta inverosímil.
Tengo muchísimas ganas de terminar la trilogía, pero después de leer tu reseña rebajaré algo las expectativas
ResponderEliminarBesos
No me he conseguido poner con ella aun... Con la trilogía digo... Pero casi me quedo con lo que dices para no llevarme luego un disgusto que le tengo el listón muy alto y luego me va a fastidiar...
ResponderEliminarTengo muchas muchas ganas de leer esta trilogía =)
ResponderEliminarBesotes
¿Os habéis quedado con ganas de más novela negra de este estilo? Entonces os recomiendo que echéis un vistazo a esta pequeña muestra de "Alcolea". Aquí http://hiberniansoldierbooks.com/2015/06/19/the-spanish-corner-ii/
ResponderEliminarEs una pequeña gran novela negra ambientada en el País Vasco de 1875, en el último y crudo invierno de la tercera guerra carlista, cuando empiezan a parecer cadáveres que nada tienen que ver con los de los campos de batalla...
Yo me he leído las dos. "Ofrenda a la tormenta" y "Alcolea". Son estilos diferentes -aunque los paisajes nevados de "Alcolea" y el trasfondo de la guerra carlista de 1876 son tan impresionantes como el Baztán mágico de Dolores- pero la verdad es que "Alcolea" me ha venido de maravilla para aguantar la travesía del desierto que sigue al acabar la Trilogía y saber que, eso, ¡que se acaba! ; )
ResponderEliminarAunque la verdad es que es bastante adictiva, yo tampoco consigo entender ese cambio de actitud de Amaia. No lo veo realista, entiendo los motivos de Markina, pero los de ella? Siendo toda una mujer inteligente y segura de sí misma. No lo veo verosímil ni creíble. El final se veía venir aunque no por ello resta tensión y adicción. Aunque deja bastantes dudas en el aire. La autora tenía que haber dedicado alguna página más a explicar todo bien, ya que lo veo bastante precipitado.
ResponderEliminar